專利答復對專利授權流程中至關重要的一環(huán)，很大部分專利能否授權關鍵在于如何進行答復，其中在答復中對聽證原則的合理使用，會對專利答復授權更加有利。
知識產(chǎn)權申請免費咨詢電話：13339105710 （微信同號）
在答復審查過程中，只有正確理解了聽證原則，才能知道審查員會不會駁回你，審查員接到你的答復之后會有什么反應。換一句話說，如果你不知道聽證，不會用聽證，就不能知己知彼，答復效果往往都是差強人意。
聽證原則的概念在審查指南中有規(guī)定，審查指南第二部分第八章第2.2節(jié)規(guī)定：“在實質(zhì)審查過程中，審查員在作出駁回決定之前，應當給申請人提供至少一次針對駁回所依據(jù)的事實、理由和證據(jù)陳述意見和/或修改申請文件的機會，即審查員作出駁回決定時，駁回所依據(jù)的事實、理由和證據(jù)應當在之前的審查意見通知書中已經(jīng)告知過申請人。”
簡單來說，就是審查員在駁回案子前，需要履行告知義務，不能不告訴駁回案子的理由，就突然駁回了?；蛘哒f，駁回之前，要讓申請人知道是為什么駁回，至于具體答辯不答辯，或者答辯的對不對，都先不管，反正得需要告訴申請人，駁回的理由依據(jù)。
審查員審查專利申請文件，是行政執(zhí)法行為，為了避免行政亂執(zhí)法，就規(guī)定了行政聽證。專利上的聽證原則就是行政聽證在專利執(zhí)法領域的具體體現(xiàn)。聽證程序是指國家機關作出決定之前，給利害關系人提供發(fā)表意見提出證據(jù)的機會，對特定事項進行質(zhì)證、辯駁的程序。
分析了解了聽證原則之后，在專利實踐中就要知道如何運用該原則。對于聽證原則的運用，在答復修改中有如下幾種表現(xiàn)方式：
方式一：每次都修改權要，至少文字上要有所體現(xiàn)理由是：修改權要了，就是新的事實了，就滿足聽證了。
方式二：為了滿足聽證，應該是審查員沒有評述過的權要舉例分析，例如：
原申請：權2引權1、權3引權1，權4引權3；
修改后：權1+4；權1+2+3；權1+2+4。
方式三：一通可以不修改權要，但是二通之后一定要修改理由：如果二通不修改，此時審查員一般不會再給你發(fā)審查意見了，因為已經(jīng)滿足聽證原則了，此時，就是授權或駁回的結論。此時，為了降低駁回風險，一般需要進行修改，除非有百分之百的授權把握，或者就準備駁回復審。
方式四：由于后面程序節(jié)約原則越來越重要，所以，越到后面越重視修改的幅度。聽證不是無限的，三通之后審查員就更多考慮程序節(jié)約原則了，就可以不考慮或少考慮聽證，直接駁回案件。
通過以上的分析，可以更好的了解聽證原則的意義和運用，從而提高答復效果。也只有通過對聽證原則的深入了解，才能更好的進行專利答復審查，從而更好的為申請人爭取更大的權利。因此在選擇專利專利答復時需要選擇對該內(nèi)容理解較深的代理人及相應事務所進行操作，從而提高專利的授權率。
官方微信號
移動官網(wǎng)
皖公網(wǎng)安備 34012302000960號